Производство е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) .

Образувано е по касационен протест от В.В - прокурор при Окръжна прокуратура – гр. Д. срещу решение № 127 от 29.03.2017 г., постановено по адм. д. № 685/2016 г. по описа на Административен съд - гр. Д. в частта му, в която е отхвърлен протестът на Окръжна прокуратура – гр. Д. срещу разпоредбите на чл. 15, ал. 1 и ал. 6, чл. 54, ал. 2 –по отношение думата „безсрочно“ и чл. 59 от Наредба № 2 за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, приета от Общински съвет Каварна с решение № 118 по протокол № 10 от 28.06.2016 г. Касаторът развива доводи за неправилност на решението в атакуваната му част като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска съдебното решение в отхвърлителната му част да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отмени протестираните разпоредби от общинската наредба като незаконосъобразни.

Редовно призован за съдебно заседание, прокурор от Окръжна прократура - Добрич, не се явява и не се представлява.

Ответникът, Общински съвет - Каварна, редовно призован, не изпраща представител и не депозира писмено становище по съществото на спора.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационния протест.

Върховният административен съд, трето отделение, намира, че касационният протест е подаден в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, участвала в първоинстанционното производство, за която съдебният акт в протестираната част е неблагоприятен, поради което е процесуално допустим.

Разгледан по същество, същият е частично основателен.

Със съдебното решение в протестираната му пред ВАС част, Административен съд - Добрич е отхвърлил протеста на ОП-Добрич срещу разпоредбите на чл. 15, ал. 1 и ал. 6, чл. 54, ал. 2...