Производството е по реда на чл.160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/ вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ - гр. С. при ЦУ на НАП срещу Решение № 7180 от 25.11.2014 г. по адм. дело№ 6156/2013 г. по описа на Административен съд София град, първо отделение, 18 състав.

С обжалваното решение по жалба на „КМБ България“ ЕАД /с предишно наименование „К. Б“ АД / е отменен Ревизионен кат № 2901000357 от 04.02.2011 г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП София, потвърден с Решение № 721 от 02.05.2011 г. на директора на дирекция „ОУИ“- гр. С. при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл.209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател поддържа, че от съвкупния анализ на доказателствата по делото се обосновава извода за наличието на материалноправното основание за отказ на правото на приспадане на данъчен редит по чл.70, ал.1, т. 2 от ЗДДС първата хипотеза. Безспорно е, че изграденото съоръжение – тунел е публична собственост на общината, като ревизираното лице към момента на получаване на процесните доставки /СМР за изграждане на тунела към търговския център/ е знаело, че по същество извършва безвъмездна доставка към СО. Отделно от това касаторът посочва, че обстоятелството, че тунелът е свързан с икономическата дейност на дружеството е неотносим към данъчното третиране на доставката и не променя статута на изграденото съоръжение. Иска отмяната на решението и постановяване на друго, с което да се потвърди РА. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна – „КМБ България“ ЕАД в несъстоятелност, представлявано от адв. Д.П оспорва касационната жалба и развива подробни съображения за правилност на обжалвания съдебен акт. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура...