Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 124, ал. 1 от ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл).

Образувано е по жалба на С.М, чрез адв.. П, срещу Заповед № РД-15-1072/07.06.2017 г. на министъра на земеделието, храните и горите, с която на основание чл. 90, ал. 1, т. 5, вр. чл. 89, ал. 2, т. 1, 2, 3 и 5 ЗДСл му е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" и е прекратено служебното му правоотношение за длъжността директор на Дирекция "Поземлени отношения и комасация" в Министерство на земеделието, храните и горите (МЗХГ) на основание чл. 107, ал. 1, т. 3 ЗДСл.

Жалбоподателят излага доводи, сочещи наличие на основания по чл. 146, т. 3 и т. 4 АПК – съществено нарушение на административнопроизводствените правила и противоречие с материалноправни разпоредби. Твърди, че заповедта на министъра за образуване на дисциплинарно производство не съдържа конкретни данни за времето, мястото и характера на извършените дисциплинарни нарушения. Вместо това в нея е направено препращане към доклада на председателя на Инспектората на МЗХГ, изготвен във връзка с разпоредена от министъра тематична проверка на обществената поръчка, по която е работил служителят и във връзка, с която е ангажирана дисциплинарната му отговорност. Твърди, че описание на нарушенията не се съдържа и в заповедта за прекратяване на служебното правоотношение, като счита, че е налице на нарушение на чл. 35 АПК – заповедта е издадена без да се изяснят фактите и обстоятелствата от значение за случая и без да се обсъдят обясненията и възраженията на заинтересованите лица. Акцентира, че в документите от дисциплинарната преписка не са посочени конкретни деяния, съставляващи дисциплинарни нарушения по изписаната правна квалификация. Счита, че не е спазена процедурата пред дисциплинарния съвет съгласно разпоредбата на чл. 96 ЗДСл. Наред с това жалбоподателят поддържа, че доказателствата събрани в хода на дисциплинарното производство не установяват наличието...