Върховният административен съд на Р. Б. - Осмо отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:Б. Ц. ЧЛЕНОВЕ:С. П. В. Ш. при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдиятаС. П. по адм. дело № 2114/2021

Производството е по чл. 248 от ГПК вр. с чл. 228 и чл.144 АПК

Образувано е пред Върховния административен съд по молба на директора на дирекция „ОДОП“ София при ЦУ на НАП.

Молителят твърди, че са налице предпоставки за приложение на нормата на чл.161,ал.3 ДОПК, поради което независимо от изхода на делото, разноските следва да се възложат на дружеството – ответник по касация. Претендира за постановяване на акт, с който да се измени влязлото в сила решение по делото, в частта за разноските, като се осъди „Булнет“ ЕООД да заплати изцяло разноските в производството.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като съобрази направеното искане и доказателствата по делото, намира следното:

Молбата е подадена от надлежно представлявана страна и в законоустановения едномесечен срок от постановяване на касационното решение, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С влязло в сила решение №8078/05.07.2021г., постановено по адм. дело №2114/2021г. по описа на ВАС, осмо отделение, образувано по жалба директора на дирекция „ОДОП“ София, е оставено в сила решението на АС Перник по адм. Дело №388/2020г. по описа на същия съд и в тежест на касатора са присъдени направените от ответника по касация разноски в касационното производство – в размер на 2400 лева. Разноските съставляват платено адвокатско възнаграждение, включено и в списък на разноски. По отношение на възнаграждението процесуалният представител на касатора не е направил възражение за прекомерност.

Касационният съд намира, че не са налице основания за промяна на постановения акт в частта за разноските. Присъдените разноски в тежест на касатора са само за касационна инстанция и произтичат от неоснователността на неговата касационна жалба. В този случай разпоредбата на чл.161, ал.3 ДОПК е неприложима, тъй като доводи във връзка могат да се правят само пред първата съдебна инстанция. В касационна инстанция не е правено възражение за прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение, поради което и не е обсъждано такова.

Навадените основания от молителя за намаление на разноските касаят производството пред първата инстанция, пред която не е подава молба за изменение на решението в частта за разноските, с което възможността за ревизия на същото решение в тази му част е преклудирана.

Молбата за изменение на решението в частта за разноските се явява неоснователна, поради което следва да се остави без уважение.

Воден от горното и на основание чл. 248 ГПК вр. чл. 228 и чл. 144 АПК, Върховният административен съд, осмо отделение, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на директора на дирекция „ОДОП“ София при ЦУ на НАП за изменение на решение №8078/05.07.2021г., постановено по адм. дело № 2114/2021г. по описа на ВАС, осмо отделение, в частта за присъдените разноски. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ Б. Ц. секретар: ЧЛЕНОВЕ:/п/ С. П. /п/ Василка Шаламанова