Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на „Монт-Кар” ЕООД,със седалище и адрес на управление гр. М., подадена от управителя В.Д срещу решение № 538 от 27.11.2017 г. по адм. д. №7/2017 г. на Административен съд – Монтана. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед, ведно със законните последици.

Ответникът кмет на О. М, чрез адв.. А, ангажира становище за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на решението.Претендира разноски по представен списък по чл.80 ГПК.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за незаконосъобразност на обжалваното решение и основателност на касационните оплаквания и предлага да се отмени решението и се постанови ново по същество, с което се отмени заповедта за премахване на незаконния строеж, поради наличие на надлежни строителни книжа за изграждането му.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за основателна.

С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед № 2493/12.12.2016 г. на кмета на О. М, с която е наредено на „Монт-Кар” ЕООД да премахне незаконен строеж „входно - изходна рампа” в поземлен имот с идентификатор 48489.6.758 по КККР на гр. М., към разрешен строеж „Автомивка с пункт за смяна на масла и гуми – етапно, I-ви етап: Автомивка с техническо помещение; II-ри етап: Пункт за смяна на масла и гуми” в УПИ II, кв.339 по плана на гр. М., Прието е, че констатираният незаконен строеж не се обхваща от разрешеното с Разрешение за строеж /РС/ № 43/14.06.2016 г. строителство, независимо че в него е посочено „ да се изгради временна входно - изходна...