Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 7646/07.12.2015г. на Административен съд София град по адм. д. № 3425/2015г. Релевира възражения за неправилност на основание чл. 209, т.3 АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че съдът не е обсъдил всички негови възражения за допуснати нарушения в хода на административното производство. Оспорва като неправилни изводите на съда, касаещи правилното приложение на закона в процедурата по проведения конкурс. П. искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго, с което да се отмени като незаконосъобразна Заповед № СО 15 – РД – 09 – 08 – 26/16.03.2015г. на кмета на [община], с която се утвърждава класирането на участниците в конкурс № 04 – СО – 2015г.
Ответникът, кметът на [община], изразява становище за неоснователност на касационната жалба.
Ответникът, [фирма] изразява становище за неоснователност на касационната жалба.
Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е допустима като подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК, от страна с правен интерес, срещу съдебен акт по чл. 208 АПК.
При служебна проверка на основанията по чл. 218, ал.2 АПК, касационната инстанция приема, че обжалваното съдебно решение е валидно и допустимо.
В хода на производството пред АССГ не са допуснати съществени процесуални нарушения. Производството е образувано по допустима жалба, срещу подлежащ на съдебен контрол административен акт от активно процесуално легитимирана страна. Съдът е конституирал правилно страните по спора, които са редовно призовани за съдебното заседание. Събрал е относими, допустими е необходими за изясняване на релевантните факти доказателствени средства. След анализ на доказателствата е приел за установена фактическа обстановка, която се споделя от касационната инстанция.
Решението е постановено след анализ на фактите във връзка с приложимото право, като се явява обосновано.
Касационната инстанция...