О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1460

гр. София, 27.03.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова ч. гр. дело № 5048/2023 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба от О. С. С. против определение № 3133 от 20.10.2023 г. по гр. д. № 3675/2023 г. по описа на І г. о на ВКС, с което е оставена без разглеждане молба вх.№ 25021404 от 22.05.2023 г. на О. С. С. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.2 ГПК на влязлото в сила решение № 964 от 27.02.2023 г. по в. гр. д.№ 15138/2021 г. на СГС, с което е потвърдено решение № 20199589 от 18.10. 2021 г. по гр. д. № 15602/2020 г. на СРС, 151 състав. С частната жалба са изложени оплаквания, че разглеждайки молбата за отмяна в закрито заседание, е заобиколен чл.307, ал.2 ГПК за разглеждането й в открито съдебно заседание, че като е преценявал, че решението по посоченото друго дело – решение № 188941/09.08.2019 г. по гр. д.№ 32431/2017 г. на СРС, 155 състав, няма сила на присъдено нещо, касационният състав е обсъждал наличието или липсата на пълен идентитет между двете дела, но е избегнал да признае обуславящото значение на влязлото в сила решение по другото дело към настоящето, в смисъла на т.5 от ТР № 7/31.07.2017 г. по т. д.№ 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, а именно не е зачел, че вече формираната сила на присъдено нещо на решение № 188941/09.08.2019 г. има значение, обуславя, правилното решаване на настоящия спор, и така е налице основание за отмяна по чл.303, ал.1, т.4 ГПК.

Частната жалба е допустима, подадена е в срока...