3№ 4032/13.12.2023 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на единадесети декември две хиляди двадесет и трета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 5087 по описа за 2023 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Обжалвано е определение № 3040/07.08.2023 г. по ч. гр. д. № 1419/2023 г., с което Окръжен съд – Варна е потвърдил разпореждане № 1603/12.05.2023 г. по гр. д. № 647/2022 г. (неточно именувано „решение“ от първостепенния съд и „определение“ от въззивния съд), с което Районен съд - Варна на основание чл. 130 ГПК е оставил без разглеждане като недопустим поради липса на правен интерес иска на Н. А. Н. срещу Областна дирекция на МВР – Варна за установяване неистинността на документ - справка от 11.05.2020 г., издаден/а от длъжностни лица при ответника.

Определението се обжалва от Н. Н. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по следните процесуалноправни въпроси (уточнени в смисъла, изяснен в т. 1 ТР № 1/19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/2010 г. ОСГТК на ВКС): 1. Налице ли е основание за отвод на съдия, прекратил производството по иск срещу конкретен ответник, когато съдията се отвежда от разглеждане на други дела срещу същия ответник? 2. Допустим ли е иск за установяване неистинността на документ, съставен от длъжностни лица, когато правният интерес от предявяването на иска е обоснован с твърдения, че решението по чл. 124, ал. 4 ГПК ще послужи на ищеца в следващ процес за ангажиране на деликтна по характер отговорност на държавния орган, в чийто състав са лицата, съставили документа? 3. При преценката за правния интерес от такъв иск длъжен ли е съдът да извърши преценка и за допустимостта на иска, който ищецът ще предяви след като се снабди...