О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2966

гр. София, 13.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б. Трето отделение на Гражданска колегия в закритото съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Т. ЧЛЕНОВЕ: Д. Д.

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Д. Д. ч. гр. д. № 5135 по описа за 2023 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Т. Е. ЕООД срещу определение № 2478 от 6.10.2023 г., постановено по гр. д. № 2634 по описа за 2023 г. на Софийския апелативен съд, 7 състав, с което е оставена без уважение частната жалба на дружеството срещу определение на Окръжен съд-Монтана от 4.07.2023 г. по гр. д. № 168/22 г.

Върховният касационен съд на Р. Б. Гражданска колегия, Трето отделение, констатира следното:

С определение № 297 от 23.05.2022 г. по гр. д. № 168 по описа за 2022 г. на Окръжен съд-Монтана е оставена без разглеждане жалбата на „Т. Е. ЕООД против постановление за възлагане от 6.01.2022 г. по изпълнително дело № 565/2018 г. по описа на ЧСИ А. В.. Частната жалба вх. № 16246 от 21.07.2022 г. срещу това определение е върната с разпореждане № 120 от 22.08.2022 г. по същото дело. За обжалване на разпореждането дружеството е поискало предоставяне на правна помощ, което искане е оставено без уважение с определение № 484 от 28.09.2022 г. Частната жалба срещу това определение е върната с разпореждане №51 от 20.03.2023 г., а частната жалба срещу разпореждането е върната с разпореждане № 64 от 6.4.2023 г. Дружеството е пропуснало срока за обжалване на разпореждане № 64, поради което е поискало възстановяване на този срок. Молбата е оставена без уважение с определение №323 от 4.7.2023 г., което е било потвърдено с обжалваното пред настоящата инстанция определение № 2478 от 6.10.2023 г., постановено по гр. д. № 2634 по описа за 2023 г. на Софийския апелативен съд, 7 състав. От изложеното дотук е видно, че евентуалното решение по основното производство, което е образувано по жалба срещу действията на съдебния изпълнител/чл.435-438 от ГПК/ би било окончателно съгласно чл.437, ал.4, изречение последно от ГПК и следователно не подлежи на касационно обжалване. В този случай и свързаните с това дело определения също не подлежат на касационно обжалване според разпоредбата на чл.274, ал.4 от ГПК. Това включва определението, с което е отказано възстановяване на срок и в този смисъл е практиката на ВКС/определение № 160 от 7.02.2023 г. на ВКС по к. ч. гр. д. № 182/2023 г./ Ето защо частната касационна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството трябва да бъде прекратено.

Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Р. Б. Гражданска колегия, Трето отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на „Т. Е. ЕООД срещу определение № 2478 от 6.10.2023 г., постановено по гр. д. № 2634 по описа за 2023 г. на Софийския апелативен съд, 7 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването.ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: