О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3255

София, 26.06.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Д. Драгнев гр. д. № 5191 по описа за 2023 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на „И Ей Суис“ САРЛ, дружество регистрирано в регистъра на дружествата в Женева, представлявано от адвокат Я. В. А.-К., за допълване на определението по делото с присъждане на сумата от 11 187,35 лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение за касационното производство.

Г. Р., уведомен чрез пълномощника си адвокат С. А. Д. на 30.05.2024 г., не взема становище по молбата в предоставения срок.

Върховният касационен съд на Република България, състав на Трето отделение на Гражданска колегия, след като взе предвид становището на молителя и данните по делото, приема следното:

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което е допустима. Разгледана по същество обаче, тя е неоснователна. С определение №2395 от 16.05.2024 г. по настоящото дело съставът на ВКС не е допуснал касационно обжалване на решение №838 от 19.6.2023 г., постановено по въззивно гражданско дело №2569 по описа за 2022 г. на Софийския апелативен съд, ГО, 4 състав. В отговора на касационната жалба от 26.10.2023 г. адвокат Я. В. А.-К. като пълномощник на „И Ей Суис“ САРЛ, дружество регистрирано в регистъра на дружествата в Женева, е поискала присъждане на разноски, включително на адвокатско възнаграждение, но без да посочи неговия размер. Едва два месеца по-късно, с молба от 28.12.2023 г. пълномощникът на дружеството е представил списък на разноските в размер на сумата...