Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О Р Е Ш Е Н И Е

№ 60246

София 15.09.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б. Трето гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. П. ЧЛЕНОВЕ : И. П. МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 3773 по описа за 2020г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството по делото с правно основание чл.290 от ГПК.

Постановено е решение № 117 от 25.06.2021г., с което частично е уважен предявения иск, като въззивно решение № 100236 от 25.08.2020г. по в. гр. д. № 128 по описа за 2020г. на Апелативен съд В. Т. е отменено в частта, с която е отхвърлен иска с правно основание чл.45 ЗЗД и вместо това е постановено друго, с което е осъдена И. О. да заплати на Л. Х. сумата от 15 000лв., обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 25.07.2018г. и е оставено в сила решението в останалата му отхвърлителна част. Решението е постановено при участието на ЗАД „Б. В. И. Груп“АД, като трето лице помагач.

Постъпила е молба с вх.№ 65602 от 7.07.2021г. от адвокат П., процесуален представител на касаторката Л. Х., с искане за произнасяне по заявената в касационната жалба претенция за присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл.38,ал.2 от Закона за адвокатурата /ЗЗД/, в размер определен в Наредба № 1/2004г.

Изпълнена е процедурата по чл.248 ал.2 ГПК, като за искането са уведомени както ответната страна /лично/ на 28.07.2021г., така и третото лице помагач на 23.07.2021г. В предоставения им срок, те не са изразили становище.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, с оглед направеното искане и материалите по делото намира следното:

В подадената от процесуалния представител на касатора касационна жалба е направено искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение. В представеният от него договор за правна защита и съдействие, е посочено че оказването на правната защита е безплатно, на основание чл.38, ал.2 ЗЗД. Настоящата касаторка е била освободена от заплащане на държавни такси и разноски, по реда на чл.83, ал.2 ГПК, с определение № 877 от 27.07.2018г. на ОС Русе, който е приел че тя е материално затруднено лице.

При теза факти, настоящият съдебен състав намира молбата за основателна. Липсата на произнасяне в диспозитива по направеното искане за присъждане на разноски е основание за допълване на постановения акт. При наличие на представен договор за правна защита и съдействие, установяващ постигната договорка за оказването на правната защита при условията на чл.38, ал.2 ЗЗД и след като по делото е безспорно, че адвокатската помощ е оказана безплатно на материално затруднено лице, то – с оглед изхода на спора, съдът следва да определи възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 ЗЗД. При уточняване на размера му, съставът взе пред вид уважената част на иска /15 000лв. от 27 000лв./ и на основание чл.7, ал.2, т.1 от Наредба № 1/2004г. за минималния размер на адвокатските възнаграждения, намира че ответницата О. следва да бъде осъдена да заплати сумата от 650лв.

Мотивиран от изложеното, настоящият състав на Трето гражданско отделение на Върховен касационен съд

Р Е Ш И :

ДОПЪЛВА решение № 117 от 25.06.2021г., по гр. д.№ 3773 по описа за 2020г. на Върховен касационен съд, като ОСЪЖДА И. П. О., от [населено място], [улица] да заплати на адвокат Г. П. от Адвокатска колегия Р., адрес: [населено място], [улица] сумата от 650лв. /шестстотин и петдесет лева/, адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.