О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4162

гр. София, 18.12.2023 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д. № 5214 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба подадена от Б. Т. Д. и Р. Т. З. срещу определение № 1176 от 02.05.2023г. постановено по ч. гр. д. № 84/2023г. на Софийски апелативен съд, с което е отхвърлена молбата му за допълване на постановеното определение № 189 от 23.01.2023г. по посоченото дело в частта за разноските чрез присъждане на адвокатско възнаграждение.

Жалбоподателят моли за отмяна на определението. Твърди, че плащането на разноските е установено чрез извлечение от банковата сметка на адвоката, както и че съдът погрешно е посочил, че липсва заверка „вярно с оригинала“ на представените извлечения за получаване на сумата, тъй като такава заверка е направена. Счита за неправилни изводите, че липсва доказателство за договорения размер на възнаграждението – в платежните документи са описани конкретните процесуални действия, номера на делото и обстоятелството, че сумата представлява адвокатско възнаграждение.

Ответникът по частната жалба „Янков естейтс“ ЕООД, ЕИК 204118126, я намира за неоснователна.

Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал. 1 ГПК от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

По основателността й Върховният Касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, установи следното:

Производството по ч. гр. д. № 84/2023г. на Софийски апелативен съд е по чл. 274, ал.1, т.1 ГПК и е приключило с определение № 189 от 23.01.2023г., с което е...