№ 516

София, 15.09.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в открито заседание на пети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Маргарита Соколова

Членове: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

При секретаря Нели Първанова, като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 2663/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба В. Т. И. и Г. Т. К. срещу решение № 470/08.04.2024 г. по в. гр. д. № 488/2024 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 540/22.12.2023 г. по гр. д. № 2435/2022 г. на Асеновградския районен съд за отхвърляне на предявените от жалбоподателките срещу М. П. С., Г. В. С., Л. Г. К. и В. А. К. положителни установителни искове за признаване право на собственост на 1/3 ид. ч. от 6 бр. земеделски земи, находящи се в землището на [населено място], и на искането за отмяна на н. а. № 113/03.07.2018 г.

Оплакванията на жалбоподателките са за допуснати нарушения на материалния закон и на съдопроизводствените правила, както и за необоснованост - основания за касационно обжалване по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК.

Касационното обжалване е допуснато с определение № 1446/25.03.2025 г. на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса: „Извършването на действия по управление на сънаследствени недвижими имоти, като сключването на договори за аренда (неправилно посочено в определението „за рента“), представлява ли демонстрация на намерението на сключилия договорите сънаследник да свои чуждите идеални части“?

От ответниците по касация М. П. С. и Г. В. С. считат обжалваното решение за правилно; Л. Г. К. и В. А. К. не са взели становища.

Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., провери заявените с жалбата...