Производството по делото е образувано по жалба на В. В. П. и Р. Д. П., подадена чрез адв. М. Л, срещу решение № 441 на Министерски съвет на Р. Б от 27.06.2014 г., за отчуждаване на имоти и части от имот – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект: „Път ІІ-86 "П. - А. - С.”, участък от км 14+860 до км 24+819” на територията на област П., в частта относно адресата и размера на определеното обезщетение за отчуждаване на части от следните имоти:

- поземлен имот с КИ [номер], намиращ се землището на квартал [ж. к.], [община], област П., с обща площ от 2,490 дка и начин на трайно предназначение като земеделска територия и начин на трайно ползване – за друг обществен обект, комплекс, от който имот се отчуждават 0,187 дка, с определено обезщетение в размер на 2805 лв.; в полза на [фирма];

- поземлен имот с идентификатор [номер], намиращ се в землището на квартал [ж. к.], [община], област П., с обща площ от 1,109 дка и начин на трайно предназначение като земеделска територия и начин на трайно ползване – за друг обществен обект, комплекс, от който имот се отчуждават 0,423 дка, с определено обезщетение в размер на 6345 лв.; в полза на [фирма].

Жалбоподателите поддържат, че определената цена като обезщетение за отчуждените имоти е силно занижена и не съответства на пазарните цени, както и че след 15.07.2009 г. са собственици на процесните имоти.

Ответникът по жалбата - Министерски съвет чрез процесуалния си представител поддържа становище за неоснователност на жалбата по отношение на определеното парично обезщетение и не оспорва, че актът е незаконосъобразен, в частта, касаеща адресата на отчуждителното решение.

Заинтересованите страни - министърът на регионалното развитие и благоустройството, министърът на финансите и Агенция "Пътна инфраструктура" чрез процесуалните си представители оспорват жалбата и искат отхвърлянето й като неоснователна, в частта относно размера...