Производство по чл.208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба И. Л. Л. от гр. А. против решение №432 от 08.04.2009г. по адм. дело №2043/2008г. на Административен съд - Пловдив, ІІ отделение, ІV състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказа на кмета на Община – Асеновград обективиран в писмо с изх. №94-И-362 от 15.01.2008г. на О. А.,за обезщетяване с 600 кв. м. земеделска земя от фонда на общината. Излага доводи, че обжалваното решение е неправилно, като незаконосъобразно и необосновано. Смята, че неправилно му е отказано обезщетяване с 600 кв. м. земеделска земя от общинския фонд. Подробни доводи излага в писмена защита. Моли, да се отмени обжалваното решение и бъде обезщетен със 600 кв. м. земеделска земя.

Ответникът - кметът на Община - Асеновград не се явява и не изразява становище по жалбата.

Заинтересованите страни - Д. Л. Л., М. Н. К., Л. Н. Л. - Христозова, Е. Н. Л., Л. И. Л., И. С. Н. /Синапова/ и П. С. Т.а, редовно призовани не се явяват и не изразяват становище по жалбата.

Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал.2 от АПК представител на Върховната административна прокуратура намира, че касационната жалба е неоснователна. Излага, че писмо-отговор на молба за обезщетение за 600 кв. м земеделска земя, предоставена на ползувател с плана на новообразуваните имоти по § 4 ПЗРЗСПЗЗ няма характер на индивидуален административен акт, има пояснителен характер относно процедурата по извършване на обезщетението за земи на бивши собственици, отредени с плановете по § 4 за ползватели, поради което съдът правилно е приел, че процедурата за обезщетение е различна и не предполага обезщетение със земя от общинския фонд след изменението на § 4ж ПЗРЗСПЗЗ, което да се извършва със заповед на кмета. Смята, че като краен резултат решението на съда е законосъобразно.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в...