Производството е образувано по молба на „Е. Х.” ЕООД за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и за допълване на решението в частта за разноските по реда на чл.248 ГПК вр. чл.144 АПК.

По молбата на касатора „Е. Х.”ЕООД, гр. С. за поправка на очевидна фактическа грешка:

В молбата си касатора сочи, че в дипозитива на решение № 16131 от 17.12.2012 г. по административно дело № 8191/2012 г. на Върховния административен съд, Седмо отделение, погрешно е записано "отменя решение №23 по протокол 04 от 23.12.2011г. на Общински съвет – Радомир в частта по т.2 и т.3” , вместо „отменя решение №23 по протокол 04 от 23.12.2011г. на Общински съвет – Радомир в частта по т.2 и т.4.3. Ответната страна не е взела становище.

Искането за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка е основателно.

Настоящата инстанция установи, че решението на Общински съвет – Радомир не е обжалвано пред първоинстанционния съд в частта по т.3. В мотивите на решение № 16131 от 17.12.2012 г. по административно дело № 8191/2012 г. са изложени съображения за незаконосъобразност на решението на ОбС - Радомир в частта по т.2 и т.4.3, но в диспозитива на решението погрешно е записано, че се отменя решението на Общинския съвет по „ т.2 и т.3”, вместо по „т.2 и по т.4.3”. Допусната очевидна фактическа грешка следва да бъде поправена на основание чл.175 АПК.

По молбата за допълване на решение № 16131 от 17.12.2012 г. по административно дело № 8191/2012 г. на Върховния административен съд, Седмо отделение в частта за разноските:

Според касатора неправилно съдът не е присъдил пълния размер на направените в първата инстанция разноски. Прекратяването на производството поради оттегляне на жалбата не означава отхвърляне на жалбата по същество и доколкото разпоредбата на чл.184 АПК изключва приложение субсидиарно на чл.155 АПК, то извършеното оттегляне е без правно...