Производството е по реда на чл.160, ал.6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), във вр. с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на М. Д. П. от гр. К., ул."Славянека" № 9 чрез адвокат Ц. И. М., срещу Решение № 648/30.04.2010 год., постановено по адм. д. № 1959/09 год. по описа на Административен съд - гр. П., 12-ти състав, с което е отхвърлена жалбата й против Акт за прихващане или възстановяване № 903450 от 07.09.2009 год., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр.С. З., поправен с решение № Р - 903745 от 23.09.2009 год. за поправка на акт за прихващане или възстановяване, потвърден с решение № 701 от 20.10.2009 год. на ИД директор на Дирекция "ОУИ" - гр. П., с който е отказано възстановяване на внесен ДДС по справката - декларация за месец март 2008 год. В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като необосновано и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, обосноваващо отменително основание по чл.209, т.3 от АПК. Моли да бъде отменено обжалваното решение, ведно с данъчните актове с присъждане на разноски за две инстанции.

Ответникът по жалбата Директор на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" при ЦУ на НАП - гр. П. не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура излага доводи за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд - Първо „А” отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл.218, ал.1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл.218, ал.2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл.211 от АПК, а по същество за неоснователна.

Предмет на разглеждане пред АС е бил Акт за прихващане или...