Производството е по реда на чл. 208 от АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Гранитоид” АД гр. Б., подадена чрез адв. П. В., срещу решение от 22.03.2008 г. по адм. дело № 4451/2006 г. на СГС, АК, ІІІ г състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № 1400198/09.06.2006 г. на ТД на НАП гр. П., в частта, в която е потвърден с Решение № 1846/25.08.2006 г. на Директора на Дирекция „ОУИ” при ЦУ на НАП гр. С..

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно - постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Твърди се, че няма основание за частичен данъчен кредит. Посочените сделки за продажба на метални отпадъци, видно от удостоверението за актуално състояние, не са в предмета на дейност на дружеството.Тези отпадъци са в резултат на събаряне на сградите. Касаторът счита, че изводите на съда не съответстват на доказателствата по делото, неправилно е приложен материалният закон. Не е налице основание, за да се приеме, че е налице фактическия състав за прилагане на частичен данъчен кредит, а са налице предпоставките за признаване на пълен данъчен кредит.

По изложените по-горе съображения, касаторът моли да бъде отменено решението на СГС и да му бъдат присъдени разноски по делото.

Ответникът – Директорът на Дирекция „ОУИ” при ЦУ на НАП гр. С., чрез процесуалния си представител юрк. Арнаудова, изразява становище неоснователност на жалбата. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

СГС е приел за неоснователни доводите на жалбоподателя, че получените стоки и услуги, по които е признато право само на частичен данъчен кредит, се използват само във връзка...