Р Е Ш Е Н И Е

№ 266

Гр. София, 15.09.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, 5-ти състав, в открито съдебно заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

разгледа докладваното от съдия Татяна Костадинова т. д. № 2469/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

С Определение № 558/11.03.2024 г. е допуснато касационно обжалване на Решение № 494/11.07.2022 г. по в. т.д. № 286/2022 г. на АС-София, с което след отмяна на Решение № 261610/17.12.2021 г. по т. д. № 1106/2020 г. на СГС са уважени предявените от „ЛТТ-91“ ООД срещу „ЗД ЗОНА“ ЕООД искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за връщане на платено възнаграждение в размер от 151 502,83 лв., дадено по договор за проектиране от 12.10.2018 г., и за заплащане на обезщетение за забава върху главницата в размер от 4 208,75 лв. за периода 09.03.2020 г. – 16.06.2020 г.

Касаторът „ЗД ЗОНА“ ЕООД моли за отмяна на въззивното решение на касационните основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Сочи, че дължимото възнаграждение за изработената, приета от възложителя и полезна за него част от договорения резултат надхвърля платената сума, както и че невъзможността за пълно изпълнение на техническия проект се дължи на неоказано от кредитора съдействие за предоставяне на изходни данни от експлоатационните дружества. Заявява, че въззивният съд неправилно е приел за надлежно упълномощаването му да се снабди с изходни данни, като погрешно е тълкувал съдържанието на подписаното от възложителя пълномощно, което, освен че е било с краен срок, не е давало право за снабдяване с данните, а само за извършване на изрично изброени действия по съгласуване и одобрение на проектите. Допълва, че в нарушение на...