Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на адв.Е. Я., в качеството му на процесуален представител на "Риск инженеринг" АД, срещу решение 26.04.2010 г. по адм. дело № 2138 по описа за 2006 г. на Софийския градски съд, АО, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА № 76 от 21.11.2005 г. на данъчен орган при ТДД-гр. С., потвърден с решение № 707 от 30.03.2006 г. на директора на дирекция "ОУИ"-гр. С..

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл.209, т.3 от АПК.

Ответната страна по касационната жалба - директорът на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр. С. не ангажира становище по нея.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително касационно основание, и с оглед на чл.218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл.211 от АПК и от надлежна страна по чл.210 от АПК, а разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебния контрол в производството пред Софийския градски съд е бил

ДРА № 76 от 21.11.2005 г. на данъчен орган при ТДД-гр. С., потвърден с решение № 707 от 30.03.2006 г. на директора на дирекция "ОУИ"-гр. С.. Същият е издаден в резултат на осъществена данъчна ревизия на акционерното дружество по прилагането ЗДДС отм. за ревизиран данъчни периоди м.06.2001 г., м.08.2001 г., м.05.2002 г. и м.05.2003 г., като на същото е отказано право на данъчен кредит общо в размер на 169 000.00 лв. и е начислена лихва за забава в размер на 68 013.96 лв. В мотивите на обжалваното решение подробно е обсъдена фактическата обстановка по делото,...