Производството е по реда на чл.208 във връзка с чл.132, ал.2, т.5 от АПК.

Образувано е по касационна жалба от Г. С. Г. против решение № 182 от 7.04.2009 година по адм. дело № 72/2009 година на Плевенския административен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му против заповед № РД-12-1910 от 10.07.2008 година на кмета на община П. за одобряване оценката на имот № 56722.701.2277 по плана на новообразуваните имоти на местност “Стражата”в землището на град Плевен. Релевира доводи за противоречие с материалния закон, както и с чл.1, изр.2, хипотеза първа на Допълнителния протокол към Конвенцията за защита правата на човека и осноните свободи, свързано с упражняване правото на собственост.

Ответната и заинтересованите страни не изразяват становище по жалбата.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че със заповедта се завършва процедурата по трансформация на правото на ползване в право на собственост. В оценителното производство не подлежат на пререшаване въпросите, свързани със собствеността и признаването на права на ползвателя. Счита позоваването на нарушения на КЗПЧСОС за неотносимо към акта, с който единствено се определя оценка на имота.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл.211, ал.1 от АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред административния съд е по реда на чл.145 АПК във връзка пар.31, ал.3 от ПМС 234/1999 година. Образувано е по жалба от Г. С. Г. против заповед № РД-12-1910 от 10.07.2008 година на кмета на община П. за одобряване оценката на процесния имот. Възраженията са изцяло насочени срещу процеса на трансформация на правото на ползване на В. Б. М. в право на собсвеност. Възраженията и доводите не касаят стойността на определената оценка.

Съдът е разгледал спора по същество и е приел наличието на двете законови предпоставки: признато право на ползвателя да придобие...