ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3187

гр.София, 24.06.2024г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето гражданско отделение, в закрито заседание двадесет и осми май две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 5225 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. М. Х., чрез адв.М. П., против решение № 117/04.08.2023г. по в. гр. д.№ 48/23г. по описа на Окръжен съд Кърджали, с което, след отмяна на първоинстанционното решение, е уважен иска на УМБАЛ „КАНЕВ“ АД, [населено място] по чл. 92 ЗЗД, като е осъден касатора да плати на болницата 8 000 лв. - неустойка по неизпълнен трудов договор № 55 от 08.05.2018 г. за повишаване на квалификацията на специалист в системата на здравеопазването, ведно със законната лихва от 20.04.2022 г. до окончателното й изплащане, както и направените разноски по делото.

Касаторът иска отмяна на обжалваното решение, като твърди да е неправилно поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – основания по чл.281, ал.1, т.3 ГПК. Според касатора, въззивният съд не е изпълнил задълженията си, разяснени с т.2 на ТР № 1/2013 г. по т. д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, да даде указания на страните относно подлежащите на доказване факти и необходимостта от ангажиране на доказателства, ако е преценил, че дадената от първата инстанция правна квалификация на иска е неправилна; не е обсъдил възражението за прекомерност на неустойката, направено своевременно, а само това за нейната нищожност; не е обсъдил всички доказателства по делото в тяхната съвкупност, за да достигне до извода, че ответникът не е бил в невъзможност на проведе обучението си по специалност „ Гастроентерология“. Поддържа да са неправилни изводите на въззивния съд, че процесната неустоечна клауза не противоречи на императивните разпоредби на...