О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2630

гр.София, 03.05.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание

на двадесет и седми май две хиляди двадесет и четвърта година,

в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева

ЧЛЕНОВЕ: Борис Р. Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Борис Илиев гр. д.№ 5232/ 2023 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Столична община /СО/ с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Софийски градски съд № 4132 от 21.07.2023 г. по гр. д.№ 6472/ 2021 г., с което частично е отменено и частично е потвърдено решение на Софийски районен съд от 16.12.2020 г. по гр. д.№ 19887/ 2019 г. и като краен резултат „Фреш маркет иновейшън“ ООД, гр.София, е осъдено да заплати на А. С. М. на основание чл.200 КТ 40 000 лева - обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на трудова злополука от 29.01.2018 г., ведно със законната лихва от 29.01.2018 г., до окончателното погасяване на дълга, а по предявения от „Фреш маркет иновейшън“ ООД обратен иск, квалифициран по чл.54 вр. чл.49 вр. чл.45 ЗЗД, СО е осъдена да заплати на дружеството 40 000 лева, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди, вследствие на трудова злополука от 29.01.2018 г., ведно със законната лихва от 29.01.2018 г. до окончателното погасяване на дълга, при условие, че тези суми бъдат заплатени от „Фреш маркет иновейшън“ ООД на А. С. М. и е разпределена отговорността за разноските по делото.

Въззивното решение не е обжалвано от ответника по първоначалния иск „Фреш маркет иновейшън“ ООД.

Като основание за допускането на въззивното решение до касационен контрол касаторът СО сочи неговата очевидна неправилност поради нарушения на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Освен това претендира касационното обжалване да бъде допуснато по процесуалноправните въпроси „Длъжен ли е въззивният...