О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3322

София 28.06.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети май , две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател : ЕМИЛ ТОМОВ

Членове : ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

Като изслуша докладваното от съдията Е. Томов

гр. д 5242/2023 г., съобрази :

Производството е по чл. 288 от ГПК .

Образувано е по касационна жалба на А. Л. М. срещу решение № 1771 от 06.04.2023г по в. гр. дело № 10261/2022г. на Софийски градси съд , с което е потвърдено решение № 20213351 от 18.11.2021г по гр. д №51426/2021г на Софийски районен съд и допълнителното решение от 21.06.2022г по същото дело за отхвъряне на предявен от жалбоподателя иск на основание чл. 270, ал.2 ГПК да бъде прогласена нищожност на заповед за изпълнение, издадена на 22.11.2017г по ч. гр. д № 80688/2017г по описа на Софийски районен съд, 162 състав, както и по касационна жалба на А. Л. М. срещу решение №3395 от 26.06.2023г по по в. гр. дело № 10261/2022г. на Софийски градси съд, с което е оставено без уважение искане на жалбоподателя за допълване на решението /чл. 250 ГПК/

Въззивният съд е намерил първоинстанционното решение за валидно и допустимо, като възраженията на ищеца в тази насока са отхвърлени. За да приеме на свой ред иска по чл.270,ал.2 ГПК предявен срещу „Топлофикация –София”ЕАД като заявител по издадената по чл. 410 ГПК съдебна заповед за неоснователен, въззивният съд обсъдил представените доказателства и споделяйки съображенята на първоинстанционния съд, като е изложил и свои, е приел, че нито едно от посочените в исковата молба и поддържани от ищеца като въззивен жалбоподател обстоятелствени твърдения и доводи не обосновава невалидност /нищожност/на оспорената заповед за изпълнение на парично...