Докладвано от съдия ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

Тълкувателно дело № 4/2014 г. на ОСГТК е образувано на основание чл. 128, ал. 1 от Закона за съдебната власт, във връзка с чл. 292 от Гражданския процесуален кодекс, с разпореждане от 11.06.2014 г. на Председателя на ВКС по предложение на тричленен състав на Върховния касационен съд, Гражданска колегия, IV отделение по гр. д. № 2174/2014 г., Общото събрание на Гражданска и Търговска колегия на ВКС да приеме тълкувателно решение поради противоречива съдебна практика по чл. 290 ГПК по въпроса:

"Относно възможността съдът да присъди левовата равностойност на сума, уговорена в чужда валута."

Общото събрание на Гражданска и Търговска колегия на Върховния касационен съд, за да се произнесе, съобрази следното:

По поставения въпрос съществува противоречива съдебна практика на Върховния касационен съд, формирана по реда на чл. 290 ГПК.

Според едното становище съдът не може да присъди изпълнение на задължението във валута, различна от валидно уговорената дължима по облигационното правоотношение, защото левовата равностойност на чуждестранната валута трябва да бъде определена по курса към бъдещ момент - датата на изпълнението /плащането/. Диспозитивът на съдебното решение би бил неопределен, поради което не може да бъде присъдена левовата равностойност. Парите имат номинална и курсова стойност. Номиналната е тази, която е отбелязана върху самите тях, а курсова - която те имат в съотношение с друга монетна единица. Първата е абсолютна величина, докато курсовата зависи от валутния пазар и е различна във времето. Плащането може да се извърши и в друга валута, включително и в лева, но по курса към датата на изпълнението, който няма как да бъде определен в съдебното решение.

Според другото становище левовата равностойност трябва да бъде определена към датата на падежа, поради което може да бъде присъдена. Паричните задължения са дългове за стойност и интересът на кредитора е да получи стойността като цяло, независимо от...