Р Е Ш Е Н И Е

№ 341

Гр. София, 11.06.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в публично съдебно заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева к. гр. дело №5309/2023г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 – чл. 293 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. №16864/19.07.2023г. на Д. Т. Ж., ЕГН [ЕГН] и Д. А. Ж., ЕГН [ЕГН] чрез адв. Н. Генчев срещу Решение №843/19.06.2023г., в частта му, с която се потвърждава първоинстанционното решение в отхвърлителната му част. Според жалбоподателите в тази част решението е неправилно поради неправилна правна квалификация и поради допуснато съществено нарушение на процесуалните правила - несъобразяване на възражение, относно доклада по делото, евентуално неуважено искане за изменение на иска. Излагат, че съдът е разгледал единствено иск с правна квалификация - чл.31, ал.2 ЗС, като го е уважил частично - за периода 12.08.2019г. - 20.02.2020г., и го е отхвърлил за периода 13.04.2017г. - 11.08.2019г. Твърдят, че съдът не е разгледал иска им с правна квалификация - чл.30, ал.З ЗС за периода 13.04.2017г. - 11.08.2019г., въпреки искането и уточнението, направени от тях във въззивната жалба. Излагат, че неправилната правна квалификация води до неправилност на постановеното решение поради нарушение на материалния закон, в хипотезата на чл.281, ал.1, т.З ГПК. Твърдят, че ищците в качеството си на съсобственици претендират от другия съсобственик обезщетение за лишаването им от ползите от съсобствния имот в периода от 13.04.2017г. до 20.02.2020г. Тъй като през исковия период се обособяват два под-периода при различни релевантни за упражненото материално право факти, считат, че следва да се даде и различна квалификация на двата...