РЕШЕНИЕ № 7236 София, 12.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВРУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Румен Йосифов по административно дело № 2296/2021 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Ц. А. К., подадена чрез пълномощника адвокат А. Павлов, срещу решение № 967 от 03.12.2020 г., постановено по адм. дело № 556/2020 г. по описа на Административен съд Пазарджик, с което е отхвърлен предявеният от нея иск против Националната агенция за приходите (НАП, Агенцията), с който се претендират неимуществени вреди в размер на 1200 лева, в периода от 15.07.2019 г. до завеждането на исковата молба - 27.05.2020 г., както и законната лихва върху тази сума от 15.07.2019 г. до изплащането й.
В касационната жалба са развити доводи за неправилност на атакуваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че изпитаните от него емоционални сътресения представляват неимуществени вреди, които са пряка и непосредствено последица от изтичане на личните му данни във връзка с твърдяното бездействие на НАП да ги опази. Намира също, че настъпването на неимуществените вреди се предполага. По изложените съображения иска отмяната на обжалваното съдебно решение. Претендира присъждане на съдебно-деловодни разноски.
Ответникът по касация - НАП, чрез юрисконсулт И. Недева, оспорва жалбата в представен писмен отговор, писмени бележки и в съдебно заседание и моли съда да постанови решение, с което да остави в сила атакувания съдебен акт. Иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.
Върховният административен съд,...