6ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1344

гр. София, 23.05.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 2113 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на “ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК[ЕИК], против решение № 1136/10.10.2023 г. по в. гр. д. № 1240/2023 г. по описа на Апелативен съд – София, 12 състав, с което след отмяна на решение № 262495/26.07.2022 г. по гр. д. № 17090/2018 г. по описа на СГС, I-3 състав, поправено и допълнено с решение № 260106/16.01.2023г. по същото дело, е уважен предявеният от НИКОЛАЙ ЖИВКОВ НИКОЛОВ против ответника застраховател частичен осъдителен иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ за сумата от 26 000 лева – част от застрахователното обезщетение по застраховка “КАСКО+” на МПС за откраднат автомобил “Фолксваген Кади”, с рег. [рег. номер на МПС] , ведно със законната лихва от 10.08.2017 г. до окончателното й изплащане, и са присъдени разноски пред първа инстанция в размер на 3 060 лева и пред въззивната инстанция в размер на 3 868 лева.

С касационната жалба са въведени оплаквания за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3, предл. 1 и 3 ГПК. Поддържа се, че още с отговора на исковата молба е направено възражение за недействителност на сключената полица поради невъзможен предмет, тъй като за валидно застрахователно правоотношение следва да има технически изправно МПС – годен обект на застраховане. Наведени са доводи, че заявеният за откраднат автомобил е бил тежко увреден и невъзстановен и за него е била налице...