О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2810

гр. София, 07.06.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова ч. гр. дело № 5400/2023 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано по частна жалба с вх. № 93757/16.10.2023 г. подадена от В. А. Т., чрез адв. В. П. Я. – САК, против разпореждане № 10175 от 11.05.2023 г. по в. ч.гр. д. № 3331/2023 г. на СГС, с което е върната частна жалба срещу определение № 3884/27.03.2023 г. в. ч.гр. д. № 3331/2023 г. по описа на СГС.

В срока по чл. 276, ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от насрещната страна в производството „Електра“ ЕООД.

Частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл.275, ал.1 ГПК.

За да постанови и приеме, че подадената от името на В. Т., чрез адв.Е. А., частна касационна жалба вх.№ 43473/09.05.2023 г. е просрочена, въззивният съд е приел, че препис от обжалваното определение № 3884/27.03.2023 г. е връчен на процесуалния представител на 26.04.2023 г. и срокът за обжалване изтича на 03.05.2023 г. /сряда, присъствен ден/, а частната жалба е депозирана на 09.05.2023 г., т. е след срока, и подлежи на връщане.

Като взе предвид данните по делото, настоящият състав на ВКС намира подадената частна жалба за основателна по следните съображения:

Основателно е възражението по сега разглежданата частна жалба, че заповед № РД – 08 – 6376 от 10.12.2021 г. на председателя на СГС, която е отменена с Решение по адм. д. № 10809/2022 г. на ВАС, не представлява пречка съда да регистрира подадената по ел. поща касационна частна жалба от адв.Е. А., макар същата към момента на първото й подаване, да не е била подписана с КЕП....