Опр. по ч. гр. д.№ 3162/12 г., Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 471

гр. София, 28.02.2024 г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на ........................ през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

разгледа докладваното от съдия Младенов ч. т.д.№ 2134 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното :

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Крамекс“АД чрез адв. С. Г. против определение № 570/20.09. 2023 г., пост. по ч. т.д. № 661/2023 г. на Софийския апелативен съд, с което е прекратено производството по делото.

В частната жалба, с позоваване на чл. 41, ал. 1 от ЗЗД се твърди, че с молбата с вх. № 19370/24.08.2023 г., подадена от името на „Крамекс“АД, но подписана от управителя на юридическото лице - член на управителния съвет- „Александров и сие“ООД, не е надлежно оттеглено упълномощаването на адвоката, тъй като последното не представлява „Крамекс“АД, нито еднолично може да взима решения от името на Съвета на директорите. Поддържа се, че след като преди заличаването си от търговския регистър представляващият „Крамекс“АД прокурист е упълномощил адв. Г. да го представлява, „пълномощното продължава своето действие“, тъй като не е надлежно оттеглено, а юридическото лице упълномощител продължава да съществува. Наведен е довод, че указанията за отстраняване нередовностите на частната жалба не са връчени на адреса на управление на „Крамекс“АД или на посочения в нея служебен адрес, а на адреса на насрещната страна „Александров и сие“ООД. Частният жалбоподател счита, че „Александров и сие“ ООД не може да представлява „Крамекс“АД, а оттам - да оттегли пълномощното, дадено от прокуриста на дружеството преди неговото заличаване като такъв. Твърди се, че въпреки констатацията на съда за липсата на представителна власт по отношение...