РЕШЕНИЕ № 11747 София, 18.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ:БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Георги Христовизслуша докладваното от съдиятаБЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА по адм. дело № 2411/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от Директора на Дирекция „ОДОП“- Варна при ЦУ на НАП срещу Решение № 36/11.01.2021г., постановено по адм. дело № 507/2020 г. по описа на Административен съд – Варна.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че първоинстанционният съд не е осъществил конкретен анализ на събраните доказателства, в резултат на което е достигнал до необосновани фактически и правни изводи. Сочи, че са останали необсъдени писмените обяснения на дружествата, сочени като предходни доставчици, както и не са изложени мотиви по оспорената автентичност на представените пълномощни от управителите на „Крас Кик Инженеринг“ ЕООД, „Бенсел“ ЕООД и „ПР Трейдинг“ ООД. Намира, че заключението по проведената ССчЕ не е ценено с оглед останалите доказателства по делото, нито е посочено защо са кредитирани ползваните от експерта документи. В подкрепа на тезата си, че не е установено реалното извършване на спорните доставки, развива конкретни доводи в жалбата, като по същество претендира отмяна на атакуваното решение, отхвърляне на жалбата срещу оспорения РА и присъждане на сторените разноски за двете съдебни инстанции, включително и юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба –„ ПР Трейдинг“ ООД, гр. Варна, чрез процесуален представител, с писмено становище оспорва основателността й.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност...