Производството е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал.6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по подадената от касационна жалба от "Видапътстрой" АД със седалище и адрес на управление в гр. С., ул. "Московска" № 3 чрез изпълнителния директор Й. В. Г. срещу решение № 561 от 27.12.2010г. на Административен съд - гр. В. Т., постановено по адм. д. № 480/2010г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт /РА/ № 051000069/29.03.2010г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. В. Т., в обжалваната и потвърдена част с решение № 230/26.05.2010г. на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. В. Т. при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на съдебното решение, поради допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209,т.3 от АПК. Твърди се, че съдът неправилно е определил датата на данъчното събитие. Неубедителни са изложените аргументи, че предвиденият в договора сертификат за окончателно приемане е неотносим към правния спор. В чл. 59, т.1 от общите условия на основния договор е предвидено приключване на задълженията с т. нар. удовлетворение на мениджъра на проекта, установимо със сертификат. Налице е хипотезата на т. 8.2. от СС 11. Решението е неправилно и в частта му, в която е потвърден РА относно определените лихви. Претендира се отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане или постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени РА, както и присъждане на разноски.

Ответникът по касационната жалба - директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. В. Т. при ЦУ на НАП - оспорва същата чрез процеуалния си представител юрк.. К. по съображения, изложени в писмен отговор.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение...