№ 117
гр.София, 15.02.2024г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ТОНЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА ПЕТЯ КОЛЕВА
при секретар ИЛ.РАНГЕЛОВА
и в присъствието на прокурора К.СОФИЯНСКИ
изслуша докладваното от съдията Н.Трифонова н. д. № 12/2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по чл.423, ал.1 НПК е образувано по искане на осъдения В. Д. Д., направено чрез упълномощен защитник - адв.П. Д., за проверка по реда на възобновяването на влязло в сила решение от 13.07.2020г. постановена по ВНОХД № 300/2020 г. на Плевенския окръжен съд, с което е потвърдена присъда от 22.01.2020г. на РС Плевен по НОХД № 531/2019г.
В искането се излагат твърдения, че осъденият не е знаел за проведеното срещу него наказателно производство, както и че не е бил редовно призован за съдебни заседания от районния съд, поради което съдебното производство е протекло неприсъствено, при наличието на уважителни причини осъденият да не се яви пред съда. Желае да се възобнови производството, да се отменят съдебните актове и делото да се върне за ново разглеждане на първоинстанционния съд.
В съдебно заседание пред Върховния касационен съд, защитникът на осъденият поддържа искането.
Осъденият се солидаризира с доводите на защитника си.
Представителят на Върховната прокуратура изразява становище, че искането е неоснователно. Подчертава, че В. Д. е знаел за провеждащото се срещу него наказателно производство, явявал се е на заседания пред първата инстанция, след което е напуснал страната и не се е завърнал по неуважителни причини. Според представителя на прокуратурата, медицинската документация представена пред районния съд в оправдание за неявяването му, не подкрепя аргументите на защитата за извинително неприсъствие. Алтернативно, прокурорът от Върховна прокуратура излага становище и по тезата, която евентуално би мотивирала съда да...