О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 834

Гр. София, 27.02.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева к. гр. дело №37/2024г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. №12339/04.10.2023г. на М. Б. С. и Светла А. С., чрез адв. Ю. срещу Решение №478/28.07.2023г. по в. гр. д. №474/2023 г. по описа на ОС – Благоевград, с което е отменено първоинстанционното решение, като е постановено ново, с което предявеният от тях против [община], ЕИК[ЕИК], представлявана от кмета И. С. иск за признаване за установено, че ищците са собственици на основание придобивна давност от 2000г. на реална част от 222 кв. м., разположени в югозападната част на поземлен имот с идентификатор [№] по Кадастралната карта и кадастрални регистри на [населено място], е отхвърлен като неоснователен. Жалбоподателите считат, че решението е неправилно, незаконосъобразно, необосновано, постановено при неправилно установена и изведена фактическа обстановка, при неправилно приложение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, доколкото съдът е постановил актът си при недопустима размяна на доказателствена тежест, без да е счел за необходимо постановяването на нов доклад с указания, различни от тези, които вече е бил дал първоинстанционния съд и доколкото правните му изводи за отхвърляне на исковата претенция не са съобразени с дадената от първоинстанционния съд доказателствена тежест. Считат, че въззивният съд се е произнесъл в нарушение на императивни правила и норми, в противоречие с практиката на ВКС по въпроси, свързани с повдигнатия спор относно обстоятелството дали процесният...