О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2049

[населено място], 19.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 30 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

М. П. К. чрез адв. В. П. К. обжалва решение № 10 057 от 03.06.2022 г. по в. гр. д. 5404/18 г, САС, ГК, Х състав, с което е потвърдено съдебно решение № 855 от 07.02.2018 г. по гр. д. 5540/11 г., СГС, ГО, 19 състав, с което е признато за установено по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415 от ГПК по исковете на „Райфайзенбанк България“ ЕАД (праводател на „Кей Би си България“ ЕАД, съответно след вливането на последния в „ОББ“ АД, на „ОББ“ АД) дължимостта от касаторката на сумата от 28 983,21 лв. главница, ведно със законната лихва от 04.03.009 г (дата на заявлението по гр. д. 13 612/09 г, на СРС, 70 състав), както и на сумата от 14 334,20 лв – лихва за просрочие от 20.11.2007 г. до 03.03.2009г.

Излага съображения за допуснати съществени процесуални нарушения, изразяващи се в съмнения за безпристрастността на съдията, относно нарушение на принципа за случайно разпределение на делата, събирането на доказателствата, както и липсата на произнасяне по всички доводи и възражения на ответника.

В инкорпорираното в касационната жалба изложение по чл. 284, ал.3, т. 1 от ГПК, сочи следните правни въпроси:

1. При оспорване на основанията и предпоставките за сключване на договор за кредит, следва ли съдът да взема предвид съставянето на документи с невярно съдържание от...