10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2648

[населено място], 15.09.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание на пети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 2159 по описа за 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Производството е образувано по касационна жалба на „Токер УК“ ООД срещу решение № 466/12.07.2024 г. по в. т. д. № 285/2024 г. на Апелативен съд София, с което е обезсилено решение № 260028/11.02.2024 г. по т. д. № 696/2021 г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявените от касатора срещу „Стосин 2010“ ЕООД и „Дикистрой“ ЕООД, в качеството им на съдружници в ДЗЗД „Стосин-Би-Русе“, искове с правно основание чл. 452, ал. 3 ГПК в размер 90 000 лв. – сума, платена от ДЗЗД в полза на „ПС Инженеринг“ ЕООД – длъжник по изп. д. № 20208440401202, след връчване на запорно съобщение.

Касаторът „Токер УК“ ООД оспорва въззивното решение с твърдения, че същото е недопустимо, евентуално страда от пороците, регламентирани в чл. 281, т. 3 ГПК. Оспорва изводите на въззивния съд като заявява, че предявените искове са допустими, доколкото както към момента на предявяването им, така и към последната дата на неизпълнение на запора от страна на третото задължено лице – 12.03.2021 г., изпълнителното производство е било висящо и не е било спирано или прекратявано, респективно инициираното по-късно производство по несъстоятелност на длъжника „ПС Инженеринг“ ЕООД е неотносимо и не преклудира правата на ищеца касатор по предявените осъдителни искове. Счита, че съставът на Апелативен съд София, постановил атакуваното решение, е следвало да съобрази мотивите, изложени в определението на друг състав на същия съд, с което...