7О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2633гр. София, 15.09.2025 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 2540 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. Б. М. и Р. Б. М., представлявани от адв. М. П., срещу решение № 99 от 19.07.2024 г. по в. гр. д. № 123/2024 г. на Окръжен съд – Търговище, с което, след частично потвърждаване на решение № 52 от 03.04.2024г. по гр. д. № 448/2023. на Районен съд Попово, е обявен за недействителен спрямо „АГЕНЦИЯ ЗЗД СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД договор за дарение на недвижим имот, извършен на 20.08.2018г. и удостоверен с нотариален акт № 124, том V, рег. № 3580, дело № 3641/2018г. на нот. П. Д., с рег. № 680 на НК, вписан в СВ – [населено място] акт № 39, том VII, дело № 1205/2018г. от 20.08.2018г., между Г. Н. М. и Б. Б. М. – като дарители, и Б. Б. М. и Р. Б. М. – като дарени, за прехвърляне на 1/6 идеална част от правото на собственост върху описания в нотариалния акт недвижим имот, на основание чл.135, ал.1 ЗЗД.

Касаторите поддържат, че обжалваното решение е постановено при съществено нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и е неособосновано. Поддържат, че не е налице увреждане по отношение на „АГЕНЦИЯ ЗЗД СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, тъй като Б. М. не е бил собственик на имота, предмет на атакуваната сделка. Твърдят, че въззивният съд не е анализирал свидетелските показания, които сочели към извод,...