Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Иви-Транс" ЕООД - гр. Р., срещу решение № 179 от 21.12.2009 г., постановено по адм. дело № 248 от 2009 г. на Административния съд - гр. Я., с което e отхвърлена жалбата му против решение № 1068 от 13.05.2009 г. на началника на МП "Лесово", потвърдено с решение № 4402-0696-Б от 10.07.2009 г. на заместник-началника на М. Б.. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно - необосновано, материалноправно незаконосъобразно и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения. Иска отмяната му и присъждане на разноски.

Ответникът по касационна жалба - началникът на МП "Лесово", не взема становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Счита за основателни основните доводи в касационната жалба за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, свързани с тежестта на доказване и необсъждане на доказателства. Счита за неизяснени фактите по делото, което от своя страна е довело до неправилни изводи.

Върховният административен съд, след като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания и предвид доказателствата по делото, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок. Разгледана по същество, е основателна досежно оплакването за допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

За да постанови обжалваното решение, съдът е изложил мотиви, че жалбоподателят-превозвач е титуляр на карнет ТИР № ХF59606293, под покритието на който е задействана транзитна операция на МП "Лесово" от Турция с получаващо митническо учреждение ЯСИ - Румъния. Получен е сертификат за завършена транзитна операция по процесния ТИР-карнет. Поради промяна на предварително декларираното на основание чл. 455/а/ от Регламент № 2454/93 митническите органи при последваща проверка са запитали румънските митнически органи за редовното приключване на транзитната операция. Съдът е коментирал съдържанието на отговора и...