Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на „Индустриални консултации" ЕООД, чрез пълномощника си Е.Янков срещу Решение № 103/30.12.2009г., постановено по адм. д. № 813/09г. по описа на Административен съд гр. С., с което е отхвърлена жалбата на „Индустриални консултации" ЕООД срещу ревизионен акт № 3127 от 22.03.2007 г, издаден от К. С. З. на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП София град в частта, потвърдена с решение № 861 от 12.06.2007 г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението" - гр. С. при ЦУ на НАП

В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като необосновано и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, обосноваващо отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касаторът необосновано съдът е приел, че лихвата от 9%, която е приблизително с 1/4 по-ниска от законната е законосъобразно определена, както и че отклонението от законна лихва в по-вече от два пъти прави лихви в размер на 20,56% на годишна база. Моли да бъде отменено обжалваното решение, с присъждане на разноски за две инстанции.

Ответникът по жалбата Директор на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" при ЦУ на НАП гр. С. не взема становище по жалбата

Представителят на Върховна административна прокуратура излага доводи за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд - първо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218 ал.1от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл.218 ал.2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК, а по същество за неоснователна.

Производството пред АС е...