Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от А. Й. М., от с. Г., община - Тетевен, чрез процесуалния му представител - адв.. Д., против Решение №120/15.11.2013 г. по адм. дело №292/2012 г. на Административен съд - Ловеч, с искане за цялостната му отмяна, като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост.

Ответникът: началника на РДНСК - СЗР, гр. В., чрез процесуалния му представител - юрисконсулт Игнатов, оспорва касационната жалба, като неоснователна.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл.211, ал.1 от АПК. При разглеждането й по същество установи:

С обжалваното решение, в едната му част, съдът е прекратил производството, поради недопустимост на подадената от А. Й. М. жалба срещу Заповед №ДК-02-СЗР-139/25.09.2012 г. на вр. и.д. началник на РДНСК-СЗР, в частта й с която на основание чл.99, т.2 от АПК е възобновено административното производство по чл.225, ал.1 от ЗУТ за премахване на строеж:"Пристройка към жилищна сграда", находяща се в УПИ ІV-427, кв.41 по плана на с. Г., община-Тетевен, област-Ловеч и е отменена предходна Заповед №ДК-02-СЗР-207/04.07.2011 г. на началника на РДНСК-СЗР, с която е прекратено същото административно производство.

За да прекрати производството, съдът е приел, че жалбата е без предмет, на основание чл.159, т.1 от АПК, тъй като в тази част оспорената заповед не представлява индивидуален административен акт по чл.214, т.3 от АПК.

С обжалваното решение, в другата му част, съдът е отхвърлил жалбата на А. Й. М. срещу Заповед №ДК-02-СЗР-139/25.09.2012 г. на вр. и.д. началник на РДНСК-СЗР, в частта й, с която на основание чл.225, ал.1, вр. с ал.2, т.2 от ЗУТ, е наредено премахването на незаконен строеж:"Пристройка към жилищна сграда" в УПИ ІV-427, кв.41 по плана на с. Г., община - Тетевен,...