Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/ и е образувано по касационната жалба на Общински съвет - Кърджали против решение 16 от 06.02.2013г., постановено по адм. д. № 195 по описа за 2012г. на Административен съд - Кърджали. релевират се оплаквания за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т.3 от АПК. Иска се отмяната му.

Ответникът - Окръжна прокуратура Кърджали не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, III отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

С обжалваното решението, Административен съд - Кърджали по протест на прокурор от Окръжна прокуратура - гр. К., е прогласил нищожността на решение № 106 от 26.04.2012 г. на Общински съвет - Кърджали, в частта, в която на основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА), във вр. с чл. 14, ал. 7 от Закона за общинската собственост (ЗОбС), чл. 17, ал. 1 и чл. 27, ал. 1 от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество (НРПУРОИ), е дадено съгласие за отдаване под наем на 13 броя микроязовира – публична общинска собственост и е възложено на кмета на община К. да извърши всички действия във връзка с провеждането на търговете и сключването на договорите за наем.

За да постанови този правен резултат решаващият съд е приел, че обжалваното решение притежава характеристиките на индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 от АПК, приет от компетентен колективен орган, на редовно проведено заседание, при спазване изискванията за писмена форма, излагане на...