Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Пловдив срещу решение № 499/04.03.2013 г. на Административен съд Пловдив /АСП/ по адм. д. № 2030/2012 г., с което е отменен ревизионен акт № 131105962/17.02.2012г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - Пловдив, в частта относно отказаното на "Ековита" ООД право на приспадане на данъчен кредит в общ размер на 39 116.56 лв. за д. п.м. 08 и 09.2010 г. Касационните оплаквания са за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и съществени процесуални правила. Твърди се неправилна преценка на доказателствата при установяванията на съда за действителност на спорните доставки на стоки и за неправилност на извода за възникнало право на данъчен кредит по тези доставки. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на оспорването срещу РА.

Ответникът по касация - "Ековита" ООД, чрез повереника си адв. Кемалов, отрича основателността на жалбата. Претендира деловодни разноски.

Заключението на прокурора е за неоснователност на жалбата.

Като обсъди доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, съдът прие следното:

С оспорената пред АСП част от ревизионния акт е отречено правото на приспадане на данъчен кредит общо в размер 39 116.56 лева на "Ековита" ООД по 23 фактури, издадени от "Аморас" ЕООД, с предмет "плод къпина". Отказът за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит е обоснован с резултатите от насрещна проверка на доставчика. Общото количество плод къпини предмет на доставката 129 997 кг. е разделено на броя на лицата, полагали труд по гражданско правоотношение при доставчика в периода на доставките от 01.08.2010 г. до 30.09.2010 г. и е определена норма на добив на плодове значително надвишаваща удостовененото в писмо на Българската асоциация на билкарите и гъбарите от 20 кг....