4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 412

София, 31.01.2024 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

частно гражданско дело № 149 от 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

С определение №3612 от 20.11.2023г. по гр. д.№4633/2023г. на Върховен касационен съд, I г. о. е оставена без разглеждане като недопустима подадената от Роза Д. Д. молба за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК на решение №1466 от 23.10.2015г. по гр. д.03810/2014г. на Районен съд-Плевен.

Определението се обжалва с частна жалба вх.№16464/14.12.2023г., подадена от Роза Д. Д. с искане за неговата отмяна.

Жалбоподателката посочва, че не е доволна от обжалваното определение, тъй като всички нередовности на молбата за отмяна по разпореждането на Плевенския районен съд са били отстранени, приложени са и писмени доказателства. Поради това счита, че молбата за отмяна следва да бъде допусната до разглеждане в открито съдебно заседание.

Поддържа също така, че съдът не се е произнесъл съобразно изложените обстоятелства, събраните писмени доказателства и направените искания в молбата за отмяна.

Излага съображения и по съществото на предявените от нея искове и по правилността на решението, чиято отмяна се иска.

За неоснователно счита позоваването в обжалваното определение на разпоредбата на чл. 124, ал. 5 ГПК, доколкото твърденията в подадената от нея молба касаят чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК относно изложенията и събраните писмени доказателства, приложени от ответника, които счита за неистински. Обосновава искането за отмяна на влязлото в сила решение с обстоятелството, че именно поради необсъждане на тези обстоятелства и произнасяйки се по недостоверни писмени доказателства, съдът е постановил неправилно решение. Поддържа,...