О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4055

гр. София, 11.09.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети септември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Янчева ч. гр. дело № 3165 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. С. Я., чрез адв. Й. В. и адв. Н. А., срещу определение № 3718 от 17.07.2025 г. по гр. д. № 1159/2025 г. на ВКС, I г. о., с което е оставена без разглеждане подадената от И. С. Я. молба вх. № 316949/08.10.2024 г., допълнена с молба вх. № 382770/27.11.2024 г., за отмяна на влязлото в сила решение № 557 от 02.10.2024 г. по гр. д. № 857/2024 г. по описа на ВКС, I г. о.

В атакуваното определение е изложено, че с решението, чиято отмяна се иска, е признато за установено по отношение на молителката И. С. Я., че бившият й съпруг С. А. К. е изключителен собственик на основание пълна трансформация на лично имущество по чл. 23, ал. 1 СК на гараж № 4, находящ се в [населено място], в сутерена на жилищната сграда - блок на [улица] в Зона Б-18. С молбата за отмяна се поддържа, че са налице хипотезите на чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 7 ГПК, тъй като молителката е била изправена пред обективна, невиновна невъзможност да разкрие истината по време на висящността на делото въпреки положената от нея грижа и процесуална активност за снабдяване с релевантни доказателства. Налице е и нарушение на чл. 6, ал. 1 и 2 КЗПЧОС, защото, видно от протокол № 5284 от съдебното заседание на 05.06.2023 г.,...