№ 1105

Гр.София, 12.03.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание две хиляди двадесет и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Орешарова ч. гр. дело № 151/2024год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Подадена е частна жалба от Българска народна банка срещу определение № 2146 от 18.09.2023 г., постановено по в. гр. д. № 796/2023 г. на Окръжен съд – Пловдив, в частта му, с която е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за изменение на решение № 796 от 09.06.2023 г., постановено по същото дело, в частта за разноските, като бъде осъден ищецът Д. Б. Ш. да плати сторените от банката разноски за въззивното производството, както и разноските за първа инстанция след като първоинстанционното решение е отменено от въззивния съд в осъдителната част и са отхвърлени изцяло исковете срещу ответника.

В частната жалба се излагат съображения, че определението е неправилно поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Във връзка с дължимостта на разноските са изложени доводи по приложението на разпоредби от ЗОДОВ и е цитирана практика на ВКС.

Ответникът по частната жалба Д. Б. Ш. в писмен отговор излага становище за неоснователността й, като прави възражение и за прекомерност.

Подадена е частна жалба и от Фонд за гарантиране на влоговете в банките срещу същото определение в частта му, с която е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за изменение на решение № 796 от 09.06.2023 г., постановено по същото дело, в частта за разноските, като бъде осъден Д. Б. Ш. да плати сторените от Фонда разноски за въззивното производство.

Частният жалбоподател излага съображения за неправилност на определението поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави анализ на разпоредби от...