О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 3097
София, 19.06.2024 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и трети май две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 183 по описа за 2024г. взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба от Г. И. К., чрез адвокат Е. Б., срещу въззивното решение №172/02.10.2023г. на Апелативен съд – Велико Търново по в. г.д.№365/2022г. в частта, с която след частична отмяна на решението на Окръжен съд – Русе е отхвърлен предявения от касатора срещу ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ иск за заплащане на сумата над присъдените 30 000лв. до претендираните 70 000лв. (частичен иск), представляваща обезщетение за неимуществени вреди вследствие на претърпените болки и страдания от получените травматични увреждания, настъпили при ПТП на 08.01.2021г., рискът от настъпването на което събитие е покрит от сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 11.02.2021г. до окончателното плащане.
В жалбата са изложени доводи за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.
Насрещната страна ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“, редовно уведомена, не е депозирала писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 от ГПК.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.
Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:
Въззивният...