№ 685

гр. София, 16.02.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

разгледа докладваното от съдия Цанова частно гражданско дело № 207/2024 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по подадена от П. С. К. частна жалба срещу определение № 2590/18.09.2023 г. по гр. д. № 3305/2023 г. на ВКС, състав на ІV ГО, с което е оставена без разглеждане като недопустима молба му за отмяна на влязло в сила решение № 443/08.04.2020 г. по в. гр. д. № 2329/2019 г. на ОС – Пловдив и производството по гр. д. № 3305/2023 г. на ВКС е прекратено. Молителят иска отмяна на обжалваното определение, като сочи, че то „е необосновано и фактически недоказано, и противоречи на логиката на здравия разум“.

ВКС, ГК, състав на Четвърто отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима– подадена е от надлежна страна, в преклузивния срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по смисъла на чл. 274, ал. 2, изр. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 ГПК, с който се прегражда по-нататъшното развитие на производството, образувано по подадена от частния жалбоподател молба.

С обжалваното определение съставът на ВКС е приел, че молителят не е бил страна в производството, в което е постановено влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска, нито е универсален правоприемник на някоя от страните в това производство, поради което и не разполага с процесуална легитимация да иска отмяна на решението, на което и да е било от основанията по чл.303, ал.1, т.1-7 ГПК. Счел е и че не са налице и предпоставки за отмяна на...