О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 609

гр. София, 13.02.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато изслуша докладваното от съдията Вълдобрева ч. гр. д. № 211/2024г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на М. Д. Д., чрез М. Г. – Д. - негова съпруга и лице, притежаващо юридическа правоспособност, срещу определение № 607 от 31.10.2023г. по ч. гр. д. № 483/2023г. от Великотърновския апелативен съд, с което е потвърдено определение № 545/08.09.2023г. по гр. д.№ 456/2022г. и по този начин е оставено без уважение искането на М.Д. да бъде освободен от заплащане на държавна такса за разглеждане на предявените от него искове.

Жалбоподателят иска отмяна на атакуваното определение, като твърди, че е постановено от незаконен състав; представлява отказ от правосъдие и е в нарушение на чл. 6 от ЕКПЧ.

В допълнително представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, като основание за допускане на касационно обжалване се сочи чл. 280, ал.1, т. 2 ГПК с твърдение, че е нарушено правото на жалбоподателя на справедлив процес от безпристрастен съд по чл. 6 от ЕКПЧ. Твърди се че е нарушено вътрешното и европейското право, както и Конституцията на РБ.

Върховният касационен съд, състав на ІV ГО, като съобрази данните по делото и становището на страната, намира следното:

Частната касационна жалба е подадена в преклузивния срок от легитимирана страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

Габровският окръжен съд е бил сезиран с искова молба от М. Д. Д., с която против Пловдивския окръжен съд и АС-Пловдив са предявени осъдителни искове за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в...