О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 472

гр. София, 02.02. 2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. В. П.

2.Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 245 по описа за 2024 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 307, ал.1 ГПК.

Образувано е по молба на В. С., гражданин на Република Л., за отмяна на влязло в сила решение № 1082/18.05.2023 г., постановено по гр. д.№ 7698/2022 г. от състав на Районен съд – Бургас.

Ответникът по молбата я оспорва.

Молбата е процесуално недопустима, по следните съображения:

В молбата се излагат твърдения, които не могат да доведат до наличие на основанията за отмяна на влязлото в сила решение, с което е прекратен брака между страните по вина на молителя в настоящото производство, на съпругата е предоставено ползуването на семейното жилище и упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете на страните.

Молителят е бил представляван от процесуален представител, като твърдението, че същият не е могъл да знае обстоятелства, които са от значение за определянето на вината при прекратяването на брака не е основание, което е сред изброените в разпоредбата на чл.303 ГПК, а е въпрос на посочване и събиране на доказателства в хода на процеса, в рамките на който е постановено съдебното решение. Липсата на относими, според молителя доказателства, не е сред основанията за отмяна на влязло в сила решение, доколкото същите доказателства са съществували към момента на разглеждане на делото и са се намирали в молителя. Горното се отнася и до твърдението за липса на социален доклад при предоставяне на родителските права по отношение на детето на страните. Твърдението, че молителят е заплатил имота, представляващ семейно жилище е обстоятелство, неотносимо както към предоставянето на семейното жилище за ползуване, така и към отменителното производство. Молбата за отмяна представлява по своето естество жалба против решението на съда, което е влязло в сила и е недопустимо по реда на чл.303 и сл. ГПК да се преразглежда по същество бракоразводния процес, въз основа на горните твърдения, което е следвало да се извърши по реда на инстанционния контрол, приключил с влизане в сила на въззивното решение по делото.

Предвид изложеното, така подадената молба за отмяна на влязло в сила решение е недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Водим от горното, състав на ВКС

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба за отмяна на влязло в сила решение № 1082/18.05.2023 г., постановено по гр. д.№ 7698/2022 г. от състав на Районен съд – Бургас.

Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: Членове: 1. 2.