О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 551

гр. София, 08.02.2024 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д. № 336 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Й. Ц. Й. против разпореждане № 329 от 23.11.2023г. на Монтанския окръжен съд по гр. д. № 72/2023г., с което е върната касационната му жалба вх. №504379 от 09.11.2023г. срещу решение № 117 от 04.05.2023г., постановено по същото дело.

В жалбата са наведени оплаквания за незаконосъобразни действия на въззивния съд.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

При преценка на основателността й Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, приема следното:

Й. Ц. Й., ищец в първоинстанционното производство, е подал касационна жалба срещу въззивно решение № 117 от 04.05.2023г. по гр. д.№ 72/2023г. на Монтанския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 10 от 13.01.2023г. по гр. д. № 1323/2022 г. на Монтанския районен съд. С него е отхвърлен като неоснователен иска му по чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД срещу „ВиК“ ООД гр.Монтана за заплащане сумата от 5000лв. обезщетение за имуществени вреди, търпени от прекъсване водоподаването в имот, негова собственост.

С обжалваното разпореждане от 23.11 2023г. въззивният съд е приел, че тъй като цената на иска е в размер на 5000 лв., то съгласно чл. 280, ал. 3, т.1 ГПК въззивното решение по този иск не подлежи на касационно обжалване.

Разпореждането...